?

Log in

No account? Create an account
18 Сентябрь 2010 @ 15:47
Не так давно появилось четкое ощущение что я хочу и что я не хочу. Т.е. если в жизни мне предлагается нечто я как-то начел буквально чувствовать желание или отторжение предмета. Конечно можно себя заставить и сделать то что не приятно, но тут появляется крайне каверзный вопрос - "зачем?" . У вопроса есть две грани созидательная и разрушительная а вот понять где же они пересекаются и когда стоит обращать, а когда наоборот пренебречь таким вопросом. Я живу в реальном мире и конечно хочется максимально комфортно себя чувствовать по жизни - друзья которые тебя понимают, девушка которая тебя дополняет, работа которая доставляет удовольствие и прочее. Конечно в реальной жизни это все практически не достижимо иначе у кого-то уже получилось войти в рай раньше времени. Так это вполне естественное желание, наша же реальность добовляет некоторые коррективы в виде того что все мы разные и, все таки, как бы небыли похожи, иногда, все же расходимся во взглядах и встает вопрос стоит ли прогибаться или нет? Ответ нет, разумеется, супер, только вот следуя ему вы очень быстро останетесь без друзей, работы и вообще ничего путного не будет. Опять же зависит от взглядов, когда их стоит менять, а когда нет и опять же зачем? Развитие это хорошо, но оно возможно только при наличии какой-то цели, если её в данной ситуации нету? Нет конечно я могу решить как правильно и как не правильно, но нафига мне тратить своё время и силы на все эти правильно, если мне все равно? Эту цепочку можно продолжать бесконечно. 
Цель поставить себе можно и даже можно поставить реальную цель которая тебе нужна, а вот мотивировать себя на это крайне бывает сложно. Так что вопрос "зачем?" это паразит?
 
 
03 Март 2007 @ 20:35
 Segodne kakto vse blize ponimaju na skolko prowe mozno zit bez ponatij xorowee - ploxoe i podobnih. Ranwe kazalos 4to primenenija ix prosto ne izbezno i uprowaet zizn a teper skoree na4elo usloznat'. Priznak uxoda juneweskogo maksimalizma i perexod k vzroslomu marazmu? Mozet bit :)
 Na4el vspominat matematiku :) matematika zame4atelno opisivaet zizn unikalnij jazik sotvorennij 4elovekom. Matematika jazik fiziki jazik filosofii i sama vobrala v sebja 4asti4ku etih nauk.
 Mozno provesti parelel 4elovek i vselennaja, 4to pervi4nei - dlja kazdogo po svoemu no skoree 4elovek. Bez 4eloveka vselennoi net, to4nee ee nali4ie uze neimeet zna4enija. 4elovek sam sebe vselennaja kotoruju stremitsa ponat'. Centrirovat vselennuju na sebe ili seba na vselennoi absoljutno vse ravno no na moi vzglad gorzdao prowe privesti podstanovku i centrirovat vse ze na sebe. Ot dannoi podstanovki zna4neie virazenija ne izmenitsa, a pridti k reweniju togo ili inogo virazenija v etoit sisteme pod nazvaniem zizn uze stanovitsa prowe. Zizn - smert ne imeet nikakogo zna4enija dlja vselennoi sledovatelno ne dolzna imet i dlja 4eloveka, vselennaja ved bezsmertna. Vselennaja ne konstanta ona menaet svojo zna4enie.
 
 
31 Март 2006 @ 21:14
1) Кто вы?
2) Мы друзья?(или что то большее(меньшее))
3) Если мы встречались, когда и как?
4) На какую неофициальную встречу или куда вы хотели бы пойти со мной?
5) Вы бы поцеловали меня?
6) Опишите меня одним словом.
7) Каково было ваше первое впечатление обо мне?
8) Вы все такого-же мнения обо мне?
9) Что вам обо мне напоминает?
10) Если бы вы могли отдать мне что угодно, что бы это было?
11) Насколько хорошо вы меня знаете?
12) Когда вы последний раз меня видели?
13) Когда-нибудь хотели мне что-то сказать, но не смогли??
14) Если бы утром вы проснулись со мной в одной постели, какова была бы реакция?
15) Поместите такой пост у себя в дневнике, чтобы посмотреть что я о вас скажу
 
 
Местонахождение: Home
Музыка: The Cranberries - This is The Day
 
 
23 Февраль 2006 @ 23:55

Предисловие.


“На днях у меня появилась идея написать статью на эту тему после не долгих раздумий и написал результаты были неожиданными.”

Так начелась статья и примерно через полгода я наконец её завершил. Отдельно благодарю за помощь Камыша.

Статья посвещаеться Кристине.

I

Быть откровенным с самим собой один из важнейших свойств хорошо развитой личности. К сожалению на протяжении всей истории человечество шло другим путём, создовая правила/законы, назидания, поучения и всё это вело к тому, что будущее поколение лишь подчиналось этому. Таким образом человечество на протежении всей своей истории шло путём подчинения. Войны за свободу лишь подтверждения тому.

Привело это к тому что появились законы сурогаты – искусственные законы. Создовалась иллюзия стабильности и свободы путём ограничения всех отрицательных качеств людей. К примеру - врятли волкам нужна конституция для того чтобы определить, как нужно охотится или у кого какие права. В отличии от того, что мы видим в природе человек мыслит, он разумен из-за этого качества как бы люди не мечтали они не станут подобны дикой природе. Человек слишком уникален – путь челевеческий будет тоже уникальным(камень в огород зелёных).

В свою очередь существует глобальное заблуждение, что государство должно базироваться на некоем своде законов. Человек не единственное социальное животное. В тоже время, если представить государство без какого-либо регулирующего фактора, то оно, без сомнения, выполнит на Земле огромную по значению задачу. Оно приблизиться к природе, как следствие начнется саморегуляция численности популяции. Такое положение вещей может быть только очень короткий промежуток времени во время революции, к примеру. На сколь либо долгий промежуток времени надеется не приходится так как это противоречит природе homo sapiens.

На мой взгляд может быть и другой путь - путь дополнения и использования путем созидание природы. Нужно отказаться от тенденции искусственно выращивать организмы и перейти на селекцию, найти точки соприкосновения с природой и вывести необходимые виды. В данном случае главным образом иметса ввиду именно вывод новых видов т.к. селекция уже существующих идёт и без участия человека. Следовательно необходимо исследовать взаимосвязи, понять природу процессов создающих организмы(эволюцию), путь к этому может лежать через понимание природы человека(человека проще исследовать), главенствующую роль будет играть именно внутренний мир, психика. Найти закономерности и научится влиять на собственные эмоции.

II

Фактор психики неотемлимо связан с фактором разума т.к. чтобы использовать природу человеку в первую очередь нужно осознать собственные потребности и научится быть правдивым с собой. Здесь главной проблемой является умственные способности каждого индивида в отдельности.

Нельзя также абстрогироватся и от влияний общества, т.к. человек в первую очередь социальное животное. Важнейшим фактором в взаимосвязи индивидов лежит понимание. Взаимопонимание - это естественное желание личности, этим отличается(не только) homo sapiens от многих других видов животных, животные руководствуется инстинктами, человек – пониманием, но оно невозможно без большого количества вводных данных. Эти данные могут передоватся разними путями - воспитанием, традициями, общением с одними и теме же людьми и в конце концов на прямую. Понимание достигнуть без искренности невозможно, для этого необходимо быть правдивым с самим собой, только тогда возможен успешный контакт двух особей. Соответственно чтобы быть искренним с самим собой необходима тяга к самосовершенствованию, без неё человек лишь тормозит развитие общества. Проблема на лицо, решение покажет время.

Многие индивиды поддаются слабости - убеждать себя в своей исключительности от других представителей вида. Как показывает опыт всё возврощаеться к избитому тезису - человек стремится к упрощению(не думать) - легче убедить себя в чем-то простом и удобном. Создание стереотипов, которые разрушаються только с помощью сильного психологического потресения. Потресение невозможно, если личность по каким-либо причинам невосприимчева к окружающим процессам. Упрощение - создание стереотипа, другая сторона медали может быть взгляд внутрь себя, принятие своих чувств и обучаться адекватно их передавать. Без стимула того или иного, искренность невозможна, должно быть воздействие в виде чувств и эмоций. Чувства(психика) - ключ к пониманию индивида(круг замкнулся).

III

Немного отойдя от теми продолжу. Стереотип: человечество развивается за счёт математики и всё, что с ней связано (точные науки). Соответственно логичный вывод - путь к прогрессу лежит через науку(точную). Сам стереотип лежит несколько глубже, в том что за науку как правило принимают именно так называемые точные науки. Для общества эта теория действительно верна и проверена временем, но для отдельного индивида - нет. Нельзя понять человека только с помощью математики, химии, физики. У человека имеется сознание и подсознание, которое эмулировать с помощью машин невозможно.

Таким образом опять всё сводиться к изучении психических аспектов человека и уже через понимание этих процессов строить дальнеишие планы развития. Незачем бороться с природой когда можно ею восползоватся.

P.S.

Ключ к природе лежит не в точных науках и попытках воспроизводит что-то математически, искуственный интеллект изначально обречен на застой, там не будет развития как такового. Ни какое железо не сможет так же адаптироваться как живой организм...

Наука двигаясь вперёд создаёт всё большее количество стереотипов. Человек забывает о том факте, что если открытие новое это еще не значит, что раньше этого небыло.

 
 
19 Февраль 2006 @ 16:10
Есть две немаловажние вещи в жизни каждой личности - развитие.
Развитие в свою очеред достигается пониманием и осознаниемю
Понимание здес я предстовлаю, как начальную часть осознания. Само же осознание - это понимание вкупе с жизненным опытом. Приведу простеиший пример: все учат таблицу умножения, таким образом даётся эта таблица и она зе заучивается. Это понимание, понимание того, 4то 5*5=25, 5*6=30 и т.д. Осознание же это в данном примере, когда человек знает, что 5*5 значет 5 раз сложить 5, проверает это, доказывает и в далнейшем применает.
Можно долго убеждат самого себя в том, что не зрелые фрукты не xороши для организма, но пока неиспитаеш на себе не поимешь. Можно долго слушать песню, но так и непонять её...
 
 
 
02 Февраль 2006 @ 22:13
Test  
Пол: M Возраст:191-10

A: 2
B: 5
C: 6
E: 7
F: 4
G: 3
H: 5
I: 5
L: 5
M: 7
N: 1
Q: 7
Q1:5
Q2:7
Q3:7
Q4:4
ОСНОВНАЯ ИНТЕPПPЕТАЦИЯ:
ПЕРВИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (постоянно проявляющиеся):
Шизотимия: кpитичный, эмоционально сух,скpытен,обособлен, холоден.
Низкая суперэго-сила: недостаточно усвоены общепpинятые моpальные ноpмы.
Наивность: простой, естественный, пpямой, непосредственный, непpоницательный.
ЛАТЕНТНЫЕ ФАКТОРЫ (имеющие тенденцию к проявлению):
Доминирование: властный, напоpистый, упрямый, настойчивый, непpеклонный.
Англоман: склонен к самоанализу, серьезный, остоpожный, сдерживает эмоции.
Аутичный: богатое воображение, богемный, поглащен своими идеями, рассеян.
Чувство вины: тревожный, подавленный, обеспокоенный, депpессивный.
Независимость: находчивый, независим от гpуппы, самостоятельный, pешительный.
Высокое самомнение: точный, волевой, действует по плану, контpолиpуется.
Низкая эрго-напряженность:флегматичный, pасслабленный, удовлетворенный.
ВТОРИЧНЫЕ ФАКТОРЫ (интегративные свойства):
Независимый. Самоопределяемый, критичный, оказывает влияние на других.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ:
ИНТЕЛЛЕКТ: ДОСТАТОЧНО ВЫСОКИЙ ОБЩИЙ УРОВЕНЬ ИНТЕЛЛЕКТА
ЭМОЦИИ: СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ СТРЕССОУСТОЙЧИВОСТИ. ВОЗМОЖНЫ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ СРЫВЫ
ВОЛЯ: ХОРОШО РАЗВИТАЯ СИЛА ВОЛИ. ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕН, НАСТОЙЧИВ
МОРАЛЬ: МОРАЛЬНЫЕ НОРМЫ ЛИБО НЕУСВОЕНЫ, ЛИБО СУГУБО ЛИЧНЫЕ ИЛИ КОРПОРАТИВНЫЕ
ЛИДЕРСТВО: МОЖЕТ БЫТЬ ЛИДЕРОМ, НО В ОСНОВНОМ ФОРМАЛЬНЫМ ИЛИ НЕЭФФЕКТИВНЫМ
ОБЩЕНИЕ: СЛАБО КОММУНИКАТИВЕН. ОБЩЕНИЕ СУГУБО ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ
СТИЛЬ РАБОТЫ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ: СКЛОНЕН К РАБОТЕ В СФЕРЕ ПРОИВОДСТВА: СРЕДНИЙ И МЛАДШИЙ ПЕРСОНАЛ
МОТИВАЦИЯ: ХОРОШО РАЗВИТАЯ МОТИВАЦИЯ. СТРЕМИТСЯ УЛУЧШИТЬ СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС
КЛИНИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ:
КЛИНИЧЕСКИЕ ШКАЛЫ В ПРЕДЕЛАХ НОРМЫ
Гендерные профили опросника Кеттелла 16-PF+
Протестируй себя
 
 
23 Октябрь 2005 @ 15:13
Homo homini lupus est - человек человеку волк. Sut' dannogo viskazivanija v tom, 4to 4elovek v obwestve takze kak i zivotnoe v stae - esli on bolen ili slab ego v pervuju o4ered postignet u4est zertvi. Ljudi xotjat bit' drug drugu bratjami(podderzivat drug druga) - wirokoraspostranennaja utopija. Esli srazvnit ideju utopii i virzenie homo homini lupus est, javnij konflikt, v itoge - utopija nevozmozno ibo javlaetsa protivore4iem samoi prirodi.
Priroda "mewaet" mnogim me4tam 4elove4eskim. Chelovek kak pravilo xo4et postavit seba otdelno ot prirodi iz etogo lvinaja dolja problem.
 
 
15 Октябрь 2005 @ 10:06
V4era bil na koncerte Butusova. Vpe4etlenij bolee 4em. Na4nu sna4ala, zdali kak polozeno pol4asa ot objavlennogo na4ala. Vpervie uvidel Butusova v zivuju, neozidal 4to on davolno malenkogo rosta. Na4alo bilo slabovat, vse kak obi4no na ego koncertah te ze slova i teze pesni 4to i 20 let nazad :) Pervoi bila Polina, kraine neozidanno, pesnja xorowaja, no k sozeleniju daleko ne samaja popularnaja. Gibraltar-Labrador, narod prosto zavelsa - jarko virazenaja popsa :) Osobenno poradoval indikotor v vide devo4ek let 17 sprava kotorie ot vseh novih pesen suma sxodili takih kak Nastasja i Devuwka po ulice... Pesni iduwego domoi kstati nebilo. Knjaz Tiwini sleduet upomenut otdelno, zdes on postoralsa eto faktm, naprag golos i mozno bilo usliwat to kak eto bilo ranwe, togda kogda on bil molodoj, 4uvstvovalas duwa. V ostalnom vse speto na odnoi note(figuralno razumeetsa) speto kak budto s virazenib tak kak nado, no malo 4ego-to nedostavalo. Tutanxamon, Krilja, Odinokaja Ptica - bili speti, 4to nemoglo ne radovat. Kone4no bili i takie kak Progulki po vode i Ja xo4u bit' s toboi(kak mne towno ot etih soplivih devo4ek). Ja xo4u bit' s toboi v principe pesna xorowaja, no vot vosprinimajut ee obi4no k sozeleniju sovsem ne tak, delo ne v tom 4to kto-to noet - ja xo4u bit' s toboi. Delo v bezisxodnosti.
Dalee pereidu k ne menee kultovoi figure russkogo roka - Jurij Kasparjan(Kino, bas gitara). Daze pesni Nau v ego ispolnenie imeli 4to-to svoe, 4to-to ot Kino. Kogdaze delo perewlo k izpolneniju samih pesen Kino tut uze i govorit ne4ego - bilo prosto viwe vsakih poxval. Pa4ka sigaret, Zvezda po imeni Solnce :) V konce bila Grppa Krovi kotoraja zapomnilas vsem! Delo bilo uze ne v Butusove, xotja nado otdat emu dolznoe pel on eti pesni o4en xorowo v sravnenii s tem 4to bilo na Kinoprobax. Kogdaze delo dowlo do koncovki u Kasparana bilo solo - tak mozet sigrat tolko on, bilo 4uvstvo 4to duwu vivora4ivajut na iznanku, ja vspomnil kogda v pervij raz usliwel Kino eto bili teze samie 4uvstva. Mozno dolgo govorit ob etom, no peredat slovami vseravno nevozmozno.
P.S.
Uvidet dvuh legend za odin ve4er eto nezabivaemo. U kogo budet wans sxodite ne pozaleete.
 
 
Музыка: Kino - Skazka
 
 
04 Октябрь 2005 @ 00:16
Otnowenija mezdu ljudmi svodatsa k dvum prostim ponatijam:
1) Umenie davat'
2) Umenie prnimat'
K sozeleniju u mnogih problema s 1...
 
 
Музыка: The Cranberries
 
 
26 Сентябрь 2005 @ 17:44
Угостите даму кокаином.
Даме скучно, дама хочет спать.
Дама - словно натюрмортная картина
Вам такую хочется в кровать?
Угостите даму непременно.
Будьте не говно, а джентльмен.
Вы тогда свидетелем мгновенно
Станете волшебных перемен.
Блеск в глазах, изящество в движеньях,
Нежность в голосе, покладистость во всем
Вдруг появятся взамен отмороженья.
Выстройте дорожку - и начнем.
Около, вокруг вы не ходите.
Вы мужчина или так, самец?
Даму кокаином угостите.
Или отъебитесь наконец.
(c) Natafka